韩杰案后，中国医生集体“自保”，急诊变慢诊，最惨的是你
凌晨两点。
我朋友小林捂着小腹，疼得冒汗，冲进急诊。
值班医生扫了一眼，没急着查体。
先开：血常规、尿常规、CT、B超、心电图，再加三个会诊。
小林问：我就绞痛，能不能先止痛？
医生说：我不能漏任何一项。
那天检查费一千八，最后开了盒消食片。
憋屈吗？不公平吗？
这叫防御性医疗，正在席卷全国。
五个反常识切入点，每个一句：
第一，韩杰案最可怕的不是判医生有罪，是它让每个医生都成了“法律风险投资人”。
第二，被判刑，真正坐牢的可能是未来二十年中国孩子的夜间急诊机会。
第三，医学误诊率从来没有零，韩杰案把行业容错逼成零，结果只能让患者过度检查买单。
第四，防御性医疗保护的不是患者，是医院用你的医保钱给医生买安心。
第五，三重追责下，医生最想防的不是病，是你家属事后调取的监控和录音。
江西抚州儿科医生韩杰，因漏诊被判医疗事故罪，坐牢一年。
家属拿到赔偿146万，医院也处分了。
你以为事情结束了？
不，刑事追责又来了。
这等于说：赔钱、处分还不够，你还要坐牢。
全行业心理防线一夜击穿。
医生开始“不求治好，只求不坐牢”。
第一，什么叫防御性医疗？
简单说，就是诊疗决策优先服务医生安全，而不是患者健康。
原来凭经验能判断的病，现在先开大检查。
一个咳嗽，可能要查心肌酶、胸部CT、凝血五项。
多学科会诊，本来是解决疑难病。
现在成了责任分摊：一起签字，出事一起扛。
病历写得比小说还厚，每个字都是防身符。
这是医疗质量提升吗？
不，这是恐惧驱动。
第二，韩杰案最致命的信号是什么？
是把诊疗技术疏漏，直接升级成“严重不负责任”。
可医学是个不确定性极高的行业。
尤其儿科。
孩子不会说，病情变化快。
就算顶级专家，也不敢保证零误诊。
刑法第335条规定，医疗事故罪是“严重不负责任”。
但标准一直模糊。
韩杰案让这个模糊地带，变成了医生的雷区。
结果就是：医生宁可多查，也不冒风险。
第三，有个冷知识。
1976年，美国洛杉矶医生罢工。
多家医院手术量大幅下降。
按道理，病人该更惨。
但当年有研究称，手术减少，部分疾病死亡率反而没有上升，甚至下降。
虽然有争议，但它揭穿一件事：
过度医疗并不会让所有人更健康。
防御性医疗更不是万能保护。
它只会让医生心理安全，患者钱包受伤。
医学是概率，不是算账。
第四，现在最惨的是谁？
是那些需要紧急处理的病人。
一个急性腹痛，等所有检查做完，可能阑尾已经穿孔。
儿科急诊更是重灾区。
韩杰案后，不少年轻医生私下说：
“我再也不碰儿科了，我负不起这个责。”
结果呢？
孩子半夜发烧，可能挂不到敢接诊的医生。
这不是假设。
这是正在发生的人才挤出效应。
第五，患者和医生，本不该对立。
可现在，谁都觉得不公平。
患者说：我花几千检查，你不负责谁负责？
医生说：我看一个病人挣几十块，漏个病要坐牢，我凭什么？
这种信任崩塌，比一纸判决更可怕。
因为医学是托付，不是交易。
一旦变成互相防，最后输的是所有人。
你多花的是钱。
医生丢的是胆。
社会损失的是医疗效率。
说来说去就一句：
韩杰案把医生推上了刑事被告席，也把患者推上了过度检查的账单。
这场“自保竞赛”，没有赢家。
你觉得医生现在该不该被追究刑事责任？
A. 该，漏诊就是犯罪，必须重判。
B. 不该，医学有误诊概率，刑事化只会害了患者。
C. 看情况，分技术失误和玩忽职守。
我选B，但我知道很多人选A。
评论区吵起来，我先围观。
你最近看病，被开过最离谱的检查是什么？
亿策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
